Envía por correo este artículo De métodos y malentendidos: la importancia de Lachmann para las humanidades
Resumen
La figura de Karl Lachmann ha resultado fundamental en el campo de las humanidades en territorio europeo desde el siglo XIX en adelante; la centralidad de su aporte, sin embargo, se vio incrementada por una serie de malentendidos a partir de los cuales se le asignó al prefacio a De rerum natura la fundación de otro método para la filología: el método stemmatico, conocido también como método genealógico. En este trabajo se introducirá su trayectoria y el contenido de este texto que fue reconocido como uno de los más importantes de la disciplina. A su vez, se estudiarán algunos de los posicionamientos teóricos y políticos que el método lachmanniano ha heredado a otras disciplinas, expresando una búsqueda específica de la filología por desentrañar los orígenes de la cultura como forma de explicarla.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
1. Bernays, Jakob. 1847. De emendatione Lucretii [mit Corrigendum S. 640]. Bonn : Reinisches Museum für Philologie.
2. Blecua, Alberto. 1983. Manual de crítica textual. Madrid: Castalia.
3. Cerquiglini, Bernard. 1989. Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie. Paris : Éditions du Seuil.
4. Driscoll, Mathew James. 2010. “The Words on the Page: Thoughts on Philology, Old and New”. Creating the medieval saga: Versions, variability, and editorial interpretations of Old Norse saga literature, ed. por Judy Quinn y Emily Lethbridge. 85-102. Syddansk Universitetsforlag.
5. Ennis, Juan Antonio. [1816] 2015. “Introducción”. Jacob Grimm, Sobre el origen de la lengua. Comentarios, notas y traducción de Juan Antonio Ennis. 9-71. Buenos Aires: EDUNTREF.
6. Errington, Joseph. 2008. Linguistics in a Colonial World: A Story of Language, Meaning, and Power. Massachusetts: Blackwell Publishing.
7. Fiesoli, Giovanni. 2000. La genesi del lachmannismo. Firenze: Edizioni del Galluzzo
8. Glücker, John. 1996. “’Lachmann’s method’ - Bernays, Madvig, Lachmann and others”. Jacob Bernays, un philologe juif, ed. por John Glucker y André Lacks. 45-56. Presses universitaires du Septentrion. [Disponible en Internet : https://books.openedition.org/septentrion/66068?lang=es.]
9. Greetham, David. 1994. Textual Scholarship: An Introduction. Ney York & London: Garland Publishing Inc.
10. Gumbrecht, Hans Ulrich. 1971. “Presentación. La situación de la ‘Literaturwissenschaft’ alemana: análisis y perspectivas”. La actual ciencia literaria alemana, ed. por Hans Ulrich Gumbrecht y Gustavo Domínguez León. 9-29. Buenos Aires: Anaya.
11. Harpham, Geoffrey Galt. 2009. “Roots, races, and the return to philology”. Representations, 106: 1. 34-62.
12. Hertz, Martin. 1851. Karl Lachmann: Eine Biographie. https://archive.org/details/bub_gb_TrrXd5mZhE0C/page/n307/mode/2up.
13. Heinzle, Joachim. 1998. “The Manuscripts of the Nibelungenlied”. A companion to the Nibelungenlied, ed. por McConnell, Winder. 105-126. London: Camden House.
14. Herder, Johann Gottfried. [1771] 1982. “Sobre el origen del lenguaje”. Obra selecta. 131-232. Madrid: Alfaguara.
15. Hutton, Christopher. 1999. Linguistics and the Third Reich. Mother-Tongue Fascism, Race and the Science of Language. London & New York: Routledge.
16. Immisch, Otto. 1909. Wie studiert man klassische Philologie? Ein Überblick über Entwicklung, Wesen und Ziel der Altertumswissenschaft nebst Ratschlägen zur zweckmässigen Anordnung des Studiengangs. Stuttgart: W. Violet.
17. Kenney, Edwin James. 1974. The Classical Text. Aspects of Editing in the Age of the Printed Book. California: University of California Press.
18. Lachmann, Karl. 1816. Sex Aurelii Propertii Carmina. Achim: G. Fleischer.
19. Lachmann, Karl. 1842. Novum Testamentum Graece. Berlin: Reimer.
20. Lachmann, Karl. 1850. T. Lucretii Caro. De rerum natura. Berlin: Reimer.
21. Lachmann, Karl. [1841] 1851. Der Nibelunge Noth und die Klage. Berlin: Reimer.
22. McConell, Winder. 1998. A Companion to the Nibelungenlied. London: Camden House.
23. Morocho Gayo, Gaspar. 2005. Estudios de crítica textual (1979-1986). Murcia: Universidad de Murcia.
24. Olender, Maurice. 1992. The languages of Paradise: Race, religion, and philology in the nineteenth century. Cambridge: Harvard University Press.
25. Pfeiffer, Rudolf. 1968. Historia de la Filología Clásica. Madrid: Gredos
26. Pfeiffer, Rudolf. 1976. Historia de La Filología Clásica II de 1300 a 1850. Madrid: Gredos.
27. Pollock, Sheldon. 2015. “Introduction”. World Philology, ed. por Pollock, S., Benjamin A. Elman y Ku-ming K. Chang. 1-24. Cambridge: Cambridge University Press.
28. Purmann, Hugo. [1946] 1949. Neue Beiträge zur Kritik des Lucretius. Heinrich Sieling.
29. Reynolds, Leighton. y Wilson, Nigel. 1995. Copistas y filólogos. Madrid: Gredos.
30. Rico, Francisco. 2004. “En torno al error: copistas, tipógrafos, filologías”. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes, Edición digital basada en la de Madrid, Centro para la Edición de los Clásicos Españoles. [Disponible en Internet: http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/en-torno-al-error-copistas-tipografos-filologias--0/html/01befbc4-82b2-11df-acc7-002185ce6064_8.html.]
31. Rodríguez Temperley, María Mercedes. 2009. “Literatura y crítica textual”. La investigación literaria. Problemas iniciales de una práctica, dir. por Miguel Dalmaroni. 97-116. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.
32. Schleicher, August. 1860. Die Deutsche Sprache. Tübingen: J. G. Cotta’sche Verlagbuchhandlung.
33. Schmidt, Peter Lebrecht. 1988. “Lachmann’s Method: On the History of a Misunderstanding”. The uses of Greek and Latin; Historical Essays, ed. por Grafton, Anthony y Kraye, Jill. 227-236. London: Warburg Institute Surveys and Texts.
34. Scotto, Victoria. 2017. “En todo, el origen: un recorrido por el contacto entre la lingüística y la filología en el siglo XIX alemán”. Revista argentina de historiografía lingüística IX: 2. 115-129. [Disponible en Internet: https://rahl.com.ar/index.php/rahl/article/view/134.]
35. Scotto, Victoria. 2022a. “Entre posfilologías y ciberculturas: un recorrido por dos aportes para pensar la lectura de nuevas textualidades en el siglo XXI”. Estudios de Teoría Literaria 11: 25. 142-155.
36. Scotto, Victoria. 2022b. Filología y arquetipo. Una historia política de la fijación de la tradición textual. [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de La Plata]. Servicio de Difusión de la Creación Intelectual. [Disponible en internet: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139719.]
37. Timpanaro, Sebastiano. 1963. La genesi del metodo del Lachmann. Firenze: UTET Universita.
38. Van Hulle, Dirk. 2008. Editing the Nation’s Memory. Textual Scholarship and Nation-Building in Nineteenth-Century Europe. Düsseldorf: Rodopi.
39. Weigel, Harald. 1989. Nur was du nie gesehen wird ewig dauern. Carl Lachmann und die Entstehung der wissenschaftlichen Edition. Freiburg: Rombach Verlag.
40. Wilamowitz-Moellendorf, Ulrich. 1927. Geschichte der Philologie. Leipzig: Teubner.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
RAHL - Revista argentina de historiografía lingüística - ISSN 1852-1495
www.rahl.com.ar - info@rahl.com.ar
El contenido de esta revista se encuentra bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0