Dialogia das tradições de investigação: comensurabilidade e não- complementaridade

Cassiano Ricardo Haag, Gabriel de Ávila Othero

Resumen


La pluralidad teórica resulta en la competencia entre las teorías, que buscan comprender cuál es su lugar en la ciencia y cuál es el lugar del otro. Sin duda, existe una relación que se produce entre las diversas teorías, que influye  en la conciencia epistemológica de cualquier investigador. Esa relación, en la historia y en la filosofía de la ciencia, ha sido propuesta en términos de inconmensurabilidad (negar cualquier relación entre las teorías) o de complementariedad (una teoría explica algo que la otra no puede explicar). En nuestro texto, entendemos esta relación en términos de diálogo: por un lado, aceptando la coexistencia pacífica de las teorías “rivales”; por otro, observando la interferencia que ocurre entre diferentes teorías, sobre todo en la disputa por problemas anómalos.

Palabras clave


filosofía de la ciencia; filosofía de la lingüística; inconmensurabilidad; complementariedad; dialogismo

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


1. Borges Neto, José. 2004. Ensaios de filosofia da linguística. São Paulo: Parábola Editorial.

2. Bulea, E. 2005. “Linguistique saussurienne et paradigme thermodynamique”. Cahiers de laSection des Sciences de l’Education 104. 53-186.

3. Chomsky, Noam. 1975. Reflections on language. New York: Pantheon. Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Massachusetts: MIT.

4. Chomsky, Noam. 1997. “Novos horizontes no estudo da linguagem”. Delta 13. 51-74.

5. Chomsky, Noam. 2000. New horizons in the study of languages and mind. Cambridge: Cambridge University Press.

6. Chomsky, Noam. 2002. On nature and language. Cambridge: Cambridge University Press.

7. Flores, Valdir do Nascimento. 2001. “Princípios para a definição do objeto da linguística da enunciação: uma introdução (primeira parte)”. Letras de Hoje 36: 4. 7-67.

8. Flores, Valdir do Nascimento. 2008. “Sobre ‘A unidade da linguística’, sobre a linguística e sobre o linguista. Calidoscópio 6: 3. 157-159.

9. Flores, Valdir do Nascimento y Teixeira, Marlene. 2005. Introdução à linguística da enunciação. São Paulo: Contexto.

10. Harris, Randy Allen. 1993. The linguistics wars. New York: Oxford University Press. Kuhn, Thomas. [1962] 2001. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva.

11. Lakatos, Imre. [1978] 1993. La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Universidad.

12. Lakatos, Imre. 1979. “O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica”. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento, org. por Imre Lakatos y Alan Musgrave, 109-243. São Paulo: Cultrix.

13. Laudan, Larry. 1986. El progreso y sus problemas: hacia una teoría del crecimiento científico. Madrid: Encuentros.

14. Maingueneau, Dominique. 2008. “A unidade da linguística”. Calidoscópio 6: 3. 160-163.

15. Newmeyer, Frederick J. 1980. Linguistic theory in America: the first quarter-century of transformational generative grammar. New York: Academic Press.

16. Perini, Mário A. 2008. Estudos de gramática descritiva: as valências verbais. São Paulo: Parábola Editorial.

17. Saussure, Ferdinand de. [1916] 1997. Curso de Linguística Geral. São Paulo: Cultrix.




Bookmark and Share


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

RAHL - Revista argentina de historiografía lingüística - ISSN 1852-1495

www.rahl.com.ar - info@rahl.com.ar

 

 El contenido de esta revista se encuentra bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0